Eu não citou ameaça, porém intenção de chantagem”, respondeu a dúvidas dos deputados. “Eu não comentou que seja chantajeada. Eu argumentou que se pretende difamar. Não havia ali máfia. Você estava sentada com a máfia policial? Também era o gerente do tráfico de drogas”, em fonte a Gabriel Fontes, anexo ao DAO, do que não deu o nome. “E um colega meu, o senhor Garzón”. “Não havia ali nenhuma máfia.
As this is an issue that affects all WMF wikis, I’m sending this notification-to-let people know & be able to participate. Também não estou familiarizado, porém parece que, normalmente, são escolhidos novos stewards uma ou duas vezes por ano, e por estas mesmas eleições revalidan os que foram eleitos em um momento anterior. ATUAL: O estatuto de steward prevalece até as seguintes eleições anuais, em que participam os usuários pra dialogar sobre a remoção do estatuto. Se você estabelecer que não há consenso pra remover os direitos de um steward, este perderá o teu estatuto. PROPOSTA: O estatuto de steward prevalece até as seguintes eleições anuais, em que participam os usuários para falar sobre a permanência ou remoção do estatuto de cada steward, explicando seus motivos de preferência.
Se os steward determinam que não há consenso para conservar os direitos de um steward, esse perderá o seu estatuto. É expressar, que o significado de voto de revalidação não gira em redor se há consenso pra remover o status de um steward, porém se existe tal consenso para que esse mantenha tendo o teu estatuto.
A redação atual torna quase inadmissível a remoção de um steward, ainda, se houvesse uma oposição significativa; isso significa que os steward, não conseguem ser considerados como os “usuários mais confiáveis” de Estatísticas. Atualmente, os steward mantêm o seu estatuto ainda se há 40-50 % de oposição nas eleições. O novo texto fará com que o recurso seja mais lógico, em tão alto grau nas eleições para steward como as confirmações/revalidações, pelo motivo de se exigiria de um consenso pra que preservem seu status.
- 2 Assassino de Pedro e Paulo
- Condição sobre o equilíbrio da radiação terrestre
- Testes de veículos
- vinte setembro, 2018 13:Trinta e cinco
- MadriCR O Problem? Contr. 18:04 doze jul 2012 (UTC)
podes-se relatar que os atuais steward poderiam ter mais concursos como repercussão de seu trabalho, que algumas vezes é controverso, mas, bem que este fosse o caso, não significa obrigatoriamente que o steward não tem que dominar a convicção de que projeta. Alguns direitos iguais, como o de global sysop, exigem uma minoria significativa pra ser removidos. Os usuários que têm o regalia de evidência do verificador mandou e oversight assim como devem de um % mínimo de votos nas relecciones/confirmações (70-80 %). “Wikipédia ‘põe cara’ das mulheres cientistas”.
This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. I am sorridente to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions ser preenchidos.
More information about this role can be found at the board elections page. The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Este movement funds eligible to entities. There are five positions ser preenchidos. More information about this role can be found at the FDC elections page. The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.
The candidacy submission phase críticas from 00:00 UTC April vinte to 23:Cinquenta e nove UTC May cinco for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:Cinquenta e nove UTC April trinta for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election nomination and the process can be found on the 2015 Este elections page on Meta-Wiki.
Please feel free to artigo a note about the election on your project’s village pump. As candidaturas frustradas a prêmios mostram relevância? O consequência foi Manter. Se bem que ambas as posturas justificaram, considero que o postagem, como tal, excedeu a cota mínima de relevância (é um ator indicado em diversos certames), além do que foi ampliado, de modo sensível e com detalhes verificável. A última frase relativa ao “detalhe” não parece ser um fundamento para fundamentar a decisão, em razão de, de ter sido, teria dado ambiente ao instantâneo final da consulta nada mais ser aberta. Pessoalmente, imediatamente expressei, repetidamente, no decorrer da pergunta pra minha discordância com essa opinião.
Já houve novas consultas em que nos explicou que o recebimento de prêmios (de maior ou menor fama) mostra a relevância do protagonista. Agora resulta que assim como ter sido indicado a um prêmio, apesar de não se tenha obtido, acredita relevância enciclopédica.
